|
|
|
Občanské sdružení ZELENÁ LOUKA |
|
|
 |
||||
|
K ZAMYŠLENÍ
Po celé České republice se šíří doslova šílenství, které spočívá v nekoncepční a živelné výstavbě větrných elektráren (VE). Příkladem může být Toužimsko, kde na území jediné obce se uvažuje o výstavbě 33 stožárů VE. Bohužel, toto šílenství se nevyhnulo ani našemu regionu. Pod vidinou různých finančních částek do obecní pokladny jednají obce s „investory“ staveb VE o možnosti výstavby nikoliv jednotlivých objektů, ale dnes již o výstavbě větrných parků. Každá obec tak sleduje pouze svůj prospěch - příliv peněz do vlastní obecní kasy. Jaký je však výsledek? Ve Výprachticích se v současnosti jedná o výstavbě až 12 VE v prostoru od Hoblovny přes Jiráskovy vrchy až na Haldu. V Horních Heřmanicích byla projednávána výstavba 8 - 9 VE na hřebenu českomoravského pomezí od silnice na Štíty směrem k Cotkytli (nad Tůmovým pomníkem). V Bystřeci je projednávána nabídka na výstavbu až 10 VE v prostoru od Bystřece k Horní Čermné. Jednání o výstavbě VE probíhala i v Čenkovicích. Pokud si uvedenou výstavbu promítneme do mapy, zjistíme, že ve čtverci 8 x 8 km by mělo stát cca 30 větrných elektráren, možná i více. Další parky VE (většinou min. 3 až 5 ks stožárů) jsou v jednání v Mladkově, Lichkově, Orličkách, Písařově, Tatenicích, Lubníku, Rychnově na Moravě a v Jedlí. Soudný člověk si jistě dovede představit budoucí „vyhlídku“ ze Suchého vrchu, Bukové hory nebo Lázku, či panoráma obcí obestavěných až 150 metrovými stožáry VE. Tady si dovoluji upozornit zastupitelstvo obce a zejména občany Výprachtic, že anketa o souhlasu či nesouhlasu s výstavbou VE se týkala výstavby pouze jedné větrné elektrárny. Vedení obce tak jedná ve věci, ke které nedostala od občanů souhlas. Dalším závažným problémem jsou smlouvy, sjednávané mezi investorem a obcemi. Tyto smlouvy jsou všeobecně pro obce nevýhodné. Na nedostatky v původní, již v srpnu roku 2006 podepsané smlouvě mezi Obcí Výprachtice a firmou ELDACO s.r.o., upozornilo OS Naše Výprachtice. Na základě toho vypracovaly obě smluvní strany ke smlouvě dodatky, na kterých se nyní nemohou dohodnout. Pochybnosti vzbuzují i investorské firmy, které nabízejí zainvestování celé stavby a zaručují se za to svým majetkem. Nebo si myslíte, vážení občané a zastupitelé obce zejména, že vhodnou a důvěryhodnou firmou pro mnoha milionové investice je firma s přívlastkem s.r.o., založená v roce 2004, jejímž předmětem činnosti je maloobchod provozovaný mimo řádné provozovny a internetový obchod, jejíž základní jmění činí 210 tisíc korun českých, která v prvním roce své činnosti měla zisk 22 tisíc, v roce 2005 ztrátu 133 tisíc korun a v roce 2006 činila ztráta 168 tisíc korun a která k 31. prosinci 2006 neměla žádného zaměstnance? Právě tato firma nabízí „své služby“ ve zdejším regionu, ale jak jsme zjistili, také za jeho hranicemi. Takové a podobné firmy lehce zmizí ve vhodnou dobu z obchodního rejstříku a z povrchu zemského a je opravdu záhadou, co si obce potom s jejich „dědictvím“ v počnou. V těchto případech se jakékoliv smlouvy stávají bezcenným cárem papíru. Informace, že cena šrotu za likvidované VE pokryje náklady na likvidaci, jsou zcela scestné. Měli bychom se vrátit k selskému rozumu a nepodléhat nesmyslným a nesplnitelným slibům obchodníků s větrem, kterým neleží na srdci ekologie, ale jen a jen vlastní zisky. Bylo by zločinem prodat okolní chráněnou krajinu nevyčíslitelné hodnoty, domov našich dětí a vnuků, za mizerných sto tisíc ročně.
Jan Kaňka OS Naše Výprachtice
|
||